优先迁出的是无法从外部重建的“站点侧历史数据”:抓取异常记录、索引覆盖变化、外链明细和提交记录。可以重新从搜狗侧查询或从服务器日志统计的指标,放在第二批。判断依据只有一条——这份数据是否只存在于该工具后台,且你是否还需要用它解释过去某段时间的站点状态。
停服前最容易犯的错,是看到导出按钮就全量下载,结果把大量可重建的汇总指标塞进归档,真正独有的明细反而漏掉。可按下面方式区分:
如果某份数据你既导出过、又能从日志重算,它就不该占用第一批迁移的时间。先迁不可重建项,是控制损失的基本顺序。
此时优先迁出时间序列数据——索引量、抓取频次、抓取异常、外链数量的按日记录。原因是停服会造成监测断档,而断档之后你无法判断某次流量变化是站点自身问题还是数据缺失造成的。动作上,先确认导出文件的时间范围是否连续,若中间有缺日,记下缺口区间,后续用服务器日志和搜索表现数据交叉补位。这个动作的结果会决定你要不要调整对某段时间的判断口径。
此时优先迁出结构性快照:站点在工具中的收录概况、主要目录的索引分布、已知的外链来源清单。日粒度曲线价值下降,因为不再需要连续对比。动作上,把快照与改版前的页面清单放在一起存档,方便改版后核对哪些目录的收录发生了变化。若改版会更换域名或目录结构,外链明细的优先级还要再提前。
停服前后常出现一种反直觉结果:导出文件里某些日期的抓取量显示为零,看起来像站点被惩罚,实际可能只是当天没有采集或导出中断。区分这两种解释,需要三组证据:
这三组证据只能缩小解释范围,不能单独定论。抓取量归零还有爬虫策略调整、站点屏蔽、日志采样口径变化等合理解释,需要逐项排除后再下结论。
假设某站点在停服公告后只有一周时间导出,可按下述顺序操作:
例外情况有两种:一是导出格式为图片或无法机读的报表,此时优先截图关键区间并标注日期,不要为了追求完整格式而拖延;二是多人协作时,先约定统一的字段命名和日期格式,否则合并归档时会出现同一指标多种口径,反而降低可用性。完成导出后,把文件与站点日志放在同一目录,并写一份说明,注明每份数据的来源、时间范围和已知缺口,这份说明会直接影响后续分析时能否正确取舍。
数据落地不等于可用。迁出后至少做一次核对:取停服前某一段有代表性的区间,用导出的索引量与你自己的页面收录抽查结果比对,看趋势方向是否一致。若方向相反,先怀疑口径差异,而不是直接认定站点出了问题。核对通过后,再决定哪些数据进入长期归档、哪些可以丢弃。这一步的结果,决定你后续是否还需要保留原始导出文件。